To się jeszcze okaże
. Nie zmienia to jednak faktu, że odwrócony kredyt hipoteczny nie jest, nie był i nie będzie rentą dożywotnią.
| Odwrocona hipoteka - Forum http://forum.odwroconahipoteka.pl/ |
|
| Co jest bardziej bezpieczne dla emeryta? http://forum.odwroconahipoteka.pl/hipoteka-renta/jest-bardziej-bezpieczne-dla-emeryta-t29-40.html |
Strona 5 z 6 |
| Autor: | vanessa188 [ 6 gru 2011, o 15:33 ] |
| Tytuł: | Re: Co jest bardziej bezpieczne dla emeryta? |
To się jeszcze okaże . Nie zmienia to jednak faktu, że odwrócony kredyt hipoteczny nie jest, nie był i nie będzie rentą dożywotnią.
|
|
| Autor: | kasztelan12 [ 11 sty 2012, o 21:42 ] |
| Tytuł: | Re: Co jest bardziej bezpieczne dla emeryta? |
Wydaje mi się, że renty dożywotnie ostatnio sporo straciły i nie za bardzo korzystnie wypadają pod każdym względem w porównaniu do odwróconej hipoteki. Pewnie takich staruszek oszukanych bo tak trzeba to nazwać po imieniu, przez fundusze hipoteczne, o której mówił premier Pawlak jest dużo więcej. Może i wszystko tam działa w ramach prawa na zasadzie kodeksu cywilnego, ale z drugiej strony mamy w kodeksie karnym taki przepis Art. 286. k.k. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Prezesi spółek prywatnych chyba w swojej pazerności, albo ze strachu przed nową ustawą o odwróconej hipotece za bardzo się zagalopowali, że doszło do takich procederów, jak z tą starszą panią i zapomnieli o odpowiedzialności karnej za nadużycia... To przykre. |
|
| Autor: | admin [ 12 sty 2012, o 12:48 ] |
| Tytuł: | Re: Co jest bardziej bezpieczne dla emeryta? |
Witam To się nazywa nazwanie rzeczy po imieniu. Nie jestem karnistą i nie czuję się na siłach komentowania przytoczonego wyżej artykułu z Kodeksu karnego. Jedno jest pewne - prawo dotyczy wszystkich bez wyjątku i wszyscy powinni go przestrzegać, a jeśli nie - ponieść dotkliwe konsekwencje, żeby nie popełniać czynów zabronionych ponownie. Spółki oferujące usługi w stylu renty dożywotniej na świecie były są i pewnie będą. To prawo demokracji... Problem leży nie w ich istnieniu, ale w tym, że ludzie w Polsce jak na razie nie mają jakiejkolwiek alternatywy i innej opcji do porównania, a spółki te bez hamulców to wykorzystują... Dlatego z taką niecierpliwością czekamy na ustawę dotyczącą prawdziwej "odwróconej hipoteki". |
|
| Autor: | Janusz M [ 13 sty 2012, o 09:42 ] |
| Tytuł: | Re: Co jest bardziej bezpieczne dla emeryta? |
Za takie oszustwa powinno się zakazać działalności, a nie robić oszustom ustawę 
|
|
| Autor: | Aster [ 15 sty 2012, o 12:17 ] |
| Tytuł: | Re: Co jest bardziej bezpieczne dla emeryta? |
Fundusze hipoteczne z powodzeniem proponują odwróconą hipotekę seniorom w Polsce nie od dziś. Jakiś incydent babci, która nie doczytała warunków umowy a potem się burzy i woła na pomoc telewizję nie zmieni faktu, że to dobre rozwiązanie. Z nowej kampanii propagującej odwróconą hipotekę - renty dożywotnie jednoznacznie wynika, ze jest ona bezpieczna. Ja się będę tego trzymać. Kodeks karny do niczego tu nie jest potrzebny i nie rozumiem skąd te insynuacje... |
|
| Autor: | admin [ 16 sty 2012, o 12:54 ] |
| Tytuł: | Re: Co jest bardziej bezpieczne dla emeryta? |
Witam Jak już wcześniej było mówione i to nie raz, odwrócona hipoteka nie jest rentą dożywotnią, to po pierwsze. Po drugie, to prokuratura zajmie się nieprawidłowościami, nadużyciami w działalności funduszy hipotecznych i ona zdecyduje, czy zostało popełnione przestępstwo, nie my tu na forum. Już niebawem bo 17 stycznia, rząd ma się zająć odwróconym kredytem hipotecznym, a właściwie kolejnym etapem nad jego wprowadzeniem w życie. Dopiero wtedy będzie można mówić o reklamie/ kampanii dotyczącej odwróconej hipoteki,kiedy i jeśli się takie pojawią. To co mamy teraz, to tylko reklamy funduszy hipotecznych sprytnie podszywających się pod rzeczywistą ustawę. |
|
| Autor: | agatatyl70 [ 23 sty 2012, o 20:06 ] |
| Tytuł: | Re: Co jest bardziej bezpieczne dla emeryta? |
Szkoda, że jeszcze nie ma jakiejś decyzji w sprawie odwróconej hipoteki... Pewnie przez te wszystkie problemy z internetem rząd znów odroczy zajęcie się projektem, na który tak długo czeka wbrew pozorom wielu ludzi. Wszystko jakby się przeciwko tej ustawie sprzysięgło, czy co? |
|
| Autor: | kasztelan12 [ 25 sty 2012, o 12:42 ] |
| Tytuł: | Re: Co jest bardziej bezpieczne dla emeryta? |
Dzień dobry Rzeczywiście to tak wygląda jak gdyby wszystko się uwzięło na ustawę o odwróconym kredycie hipotecznym. To bardzo niedobre także z punktu banków, które pewnie jak najszybciej chciałyby wprowadzić "odwróconą hipotekę" do swoich ofert. No, coż może kłopoty rządu z paktem acta nie zablokują na kolejne tygodnie prac nad odwróconą hipoteką, bo jeśli tak, to chyba będzie rekord prób i to może nie tylko polski... |
|
| Autor: | admin [ 26 sty 2012, o 14:20 ] |
| Tytuł: | Re: Co jest bardziej bezpieczne dla emeryta? |
Witam Niestety wygląda na to, że mieliście Państwo rację... Rząd i w planowanym wcześniej terminie, nie zajmie się na razie odwróconą hipoteką (chyba, że w punkcie obrad Sprawy bieżące, w co raczej wątpię), więc po raz kolejny trzeba będzie sie uzbroić w cierpliwość... |
|
| Autor: | zelaida [ 1 kwi 2012, o 08:38 ] |
| Tytuł: | Re: Co jest bardziej bezpieczne dla emeryta? |
Jeżeli rząd robi to co robi z emeryturami, niech da biednym ludziom możliwość życia chociażby przez zastawienie mieszkania w tej odwróconej hipotece na warunkach żeby nie wyrzucali nas z domu. To jawne złodziejstwo, żeby zatrzymywać prace, celowo przedłużać i ludzi tak upokarzać. Fundusze hipoteczne, a kto wie może i od nich rzad biorą sobie grube pieniądze i mają ludzi gdzieś. Tylko niech pomyślą, że to właśnie my pracujemy tez na ich emerytury. |
|
| Strona 5 z 6 | Strefa czasowa: UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|